而一个70%选民不信任选举结果的政党,会以怎样的方式继续工作呢?这样的力量会不会推动他们进一步无视民主原则,强行利用规则漏洞推动自己的政策?会不会导致今后的选举结果争议成为常态?或许不会,但是我们完全应该感到紧张。10/10 t.co/BQfqMNiHNu

然而更深远的恐怕是这件事情对民主原则的间接影响:民调显示70%的共和党人如今认为这场选举并不公平,而并没有任何实际证据证实这一点。这样的看法会随着特朗普的诉讼失败而改变吗?恐怕不会。9/10 t.co/nyw0xcVFBh

最后,回到Trump的这件事情上来,规则当然允许他不认输,他没有根据的指责选举舞弊恐怕也不违反什么成文法。但是这样的行为造成了什么样的影响?从直接的角度来说,他这样的行为延误了权利交接的顺利进行,让新政府无法及时的处理COVID-19这样的紧急情况t.co/RcPwIJ2HRc 8/10

对抗这样的力量,很多时候要靠民众,媒体和司法机构对潜规则的承认:英国去年最高法院就判定Boris Johnson的行为损害了议会自治的根本民主原则,所以非法——这并非某个法律条文明文规定,而是法院对不成文的民主原则的一种承认。 t.co/oAmaPoRWAk 7/10

温和一点的例子比如选区重划,利用不同党派支持者所在的位置不同,让不少州的少数派可以以不多的票很轻松的控制州议会。t.co/LpajQ8Z79p 往其他国家讲,Boris Johnson去年试图通过国会休会期阻止国会通过限制他脱欧谈判的法案,同样是利用存在的规则阻止民主过程的例证。 6/10

违反不成文规则伤害民主的例子不难举,极端一点说,美国宪法没有明文规定总统选举人一定要按着本州的民意投票,甚至也没有规定每个州怎么样选举选举人。不少州议会完全可以无视选举结果来任命选举人——最近连续两届总统选举都有这样的呼声。t.co/zSJFBmMx7F 5/10

从这个意义上来说,民主是很脆弱的——它不仅依赖于对成文规则的遵守,也依赖于大家对不成文规则的默认。不仅仅依赖于选举和国会的权利,也依赖于民众对这些机构的信心和支持。破坏这些原则的行为就是在伤害民主的根基。 4/10

问题在哪里?从字面上来说,民主的意思是由人民来选择执政者和方针。所以一件事情是伤害还是促进民主,首先要看它是对“政府是民意代表”这件事情的影响。它促进了民意的表达吗?促进了政府要对民意负责吗?所以说,可以有完全合规的事情伤害民主,也可以有违反规则的事情促进民主。 3/10

首先,民主的意涵远远不止是“遵守规则”。遵守规则就民主的话,那朝鲜恐怕是世界上最民主的国家了,井然有序,违者炮决。希特勒修宪不也是国会按程序走出来的?“定于一尊”,难道不是全票通过,按着规则来的?Scott案最高法院按“规则”判决黑人不算美国公民,是不是民主的不得了? 2/10

关于Trump毫无根据的指责选举公平这件事,最近有一种评论,大意是民主嘛,就是要让规则说话,特朗普拒不认输到处打官司是规则允许之内的所以是践行民主,谁要是质疑特朗普就是跟民主过不去。这个说法有一系列的问题,让我吐个槽:1/10

立法regulate社交平台怎么样?首先是有没有根据,毕竟shadowban只是限制reach,并没有限制言论发表。其次是这样的法律限不限制仇恨言论?限不限制disinformation?我觉得最后很可能会落得跟现在fb一样的下场,一半人觉得太松,一半人觉得太紧,视立场而定。4/4

关键是各方都没什么好的一致的准则,能保证言论市场正常起作用又不至于造成*chan类的显著伤害。推特封禁类似大规模粉红的troll账号是不是限制言论自由?或许反垄断是一个解决方案 - 让市场来决定哪个平台的政策更公平,但我觉得那样的市场言论自由不见得会增加。2/4

平台审核言论确实滑坡倾向太明显了。然而假新闻的伤害也已经大到了不能忽视的地步 - 比如假的投票信息,fb/Twitter刚禁的反疫苗否认屠杀的言论。不承认这些的伤害也是掩耳盗铃。其实虽然有所谓的two-level theory,宪法法律对歧视仇恨言论也没什么办法,基本上是放任自流的态度。1/4

但是我实在看不出特朗普不交税税还花纳税人的钱打高尔夫怎么说明他鞠躬尽瘁到没有收入了,这个看法确实很新颖 2/2

我们生活在什么样的世界里呢?美国总统公开说如果败选不会和平下台,媒体都没怎么报道,还有那么四成的人坚信他是自由世界的守护神。

要么就是增加中间环节的附加值,类似GrubHub(号称)帮本地餐馆增加订单量。原来以为中国人口密集需求显著这个问题不会这么严重… 3/3

其实所谓的gig economy都有这个边际成本的问题,Google多服务一个用户的成本可能仅仅是数据中心的负荷增加一些,Uber要多服务一个用户可是需要实实在在的司机的时间。要解决这个scale的问题,要么就是把中间环节自动化,类似Uber搞自动车,2/3

扯远一点,GrubHub某一期财报里讲说不带推广意义的外卖没有前途(实际上是不指名道姓的喷Doordash的第三方外卖)曾经说过,说到底,你的成本是一个人开车前往餐馆取餐再送餐的时间,这个时间是很难缩减的。所以想在这个环节增加盈利是很难的。1/3

I was notified that @tateisu's Mastodon app "Subway Tooter" has received a warning from the Google Play Store citing user-generated content that "incites discrimination".

A Mastodon app does not host or promote any content. The user types the address to connect to. The responsibility of moderating resides with that server. So unless Google is going to drop Chrome, Firefox and Opera from its platform, this is completely out of line.

Source in Japanese:

mastodon.juggler.jp/@tateisu/1

前两天批评米歇尔奥巴马对特朗普的尖锐评论“打破政治常态”的人,似乎还没有谁对特朗普竞选阵营用玫瑰园作为政治资源或是蓬佩奥作为在任国务卿参加党代会这些打破常态的行为作出反应。

Show more
Cats on hoppinglife.com

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!